建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01277号

合同有效，我公司认为合同约定违约金过高，要求予以核减，我方在向原审法院提交的代理词中对此有提及，原审开庭时应当也说过。故阜阳古建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院认为：阜阳古建公司与常青集团公司关于皖美服饰有限公司综合楼钻孔灌注桩签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，阜阳古建公司按约进场施工，并已完成合同约定的施工工程量。双方于2011年7月11日对阜阳古建公司已完工程进行结算，共同确认涉案工程总造价为4778630元。根据合同约定，常青集团公司支付阜阳古建公司全部工程款的条件是“三层封顶至11月15日”，即“三层封顶”或“11月15日”只要满足一个条件即可。阜阳古建公司于2013年7月16日起诉时早已超过合同约定的2011年11月15日，且常青集团公司与甲方存在诉讼纠纷，其长期不能甚至已不可能将涉案工程主楼施工至“三层封顶”，所谓“三层封顶”的付款条件因常青集团公司的不作为事实上不能成就，依照合同法的观点，亦应视为该条件已经成就。故阜阳古建公司上诉要求改判常青集团公司支付

合同有效，我公司认为合同约定违约金过高，要求予以核减，我方在向原审法院提交的代理词中对此有提及，原审开庭时应当也说过。故阜阳古建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院认为：阜阳古建公司与常青集团公司关于皖美服饰有限公司综合楼钻孔灌注桩签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，阜阳古建公司按约进场施工，并已完成合同约定的施工工程量。双方于2011年7月11日对阜阳古建公司已完工程进行结算，共同确认涉案工程总造价为4778630元。根据合同约定，常青集团公司支付阜阳古建公司全部工程款的条件是“

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01277号上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颖汇大楼西六楼。组织机构代码75099430-9。法定代表人：张洪峰，董事长。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。组织机构代码149220……