买卖合同纠纷 （2021）新01民终1766号

本案的争议焦点为:1.本案是否已过诉讼时效;2.本案买卖合同相对方如何确认，众志伟业公司要求拓达公司和丁心齐共同承担付款责任有无事实和法律依据;3.货款数额及利息数额如何确定。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定:“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;（二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中,《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定的最后一笔货款的付款时间为工程完工结清。对于涉案工程的完工时间,拓达公司称大约在2018年11月竣工,丁心齐称其2016年退出该工程时尚未完工,诉讼时效期间应自2018年11月起算,且丁心齐认可众志伟业公司一直在向其索要货款但具体时间记不清楚了,由此可见,至众志伟业公司提起本案诉讼时，未超过诉讼时效期间。二、关于本案买卖合同相对方如何确认的问题。由于建筑市场不规范

本案的争议焦点为:1.本案是否已过诉讼时效;2.本案买卖合同相对方如何确认，众志伟业公司要求拓达公司和丁心齐共同承担付款责任有无事实和法律依据;3.货款数额及利息数额如何确定。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定:“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;（二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中,

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1766号 上诉人（原审被告）：丁心齐，男，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆众志伟业轻型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市产业园西区荣达路桥项目东侧东西四线北侧……