民间借贷纠纷 （2017）津01民终1832号

合法的借贷关系应受保护。计涛及三一公司对计涛出具的2013年9月2日欠条1份的真实性没有异议，法院予以确认。三一公司否认计涛出具欠条的行为系代表三一公司的职务行为，否认收到诉争的借款50000元，高玉起亦未能提供其他证据佐证计涛的行为系履行职务，故法院对高玉起要求借款应由三一公司偿还的主张不予支持。计涛主张欠据所载的50000元并未实际履行，为高玉起出具借据是戏言，出具后十天左右，计涛曾经向高玉起索要，高玉起主张已销毁，故未收回借据，对该事实，计涛未能提供证据证实，且其主张与理相悖，法院不予采信。高玉起因业务关系，在每次偿还月供款时多次向计涛主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，法院对计涛主张的高玉起的请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。因此，计涛应承担返还借款50000元的义务。高玉起要求三一公司自2013年9月2日起至实际偿还之日止向其支付利息的请求，因双方在借款时未进行约定，于法无据，法院不予支持。因本案以民间借贷纠纷确立案由，高玉起主张其为三一公司垫付了运费1400元，要求返还，对此三一公司及计涛均予以否认，且该主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及，高玉起可另行主张权利。综上

合法的借贷关系应受保护。计涛及三一公司对计涛出具的2013年9月2日欠条1份的真实性没有异议，法院予以确认。三一公司否认计涛出具欠条的行为系代表三一公司的职务行为，否认收到诉争的借款50000元，高玉起亦未能提供其他证据佐证计涛的行为系履行职务，故法院对高玉起要求借款应由三一公司偿还的主张不予支持。计涛主张欠据所载的50000元并未实际履行，为高玉起出具借据是戏言，出具后十天左右，计涛曾经向高玉起索要，高玉起主张已销毁，故未收回借据，对该事实，计涛未能提供证据证实，且其主张与理相悖，法院不予采信。高玉起因业务关系，在每次偿还月供款时多次向计涛主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，法院对计涛主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1832号上诉人（原审被告）：计涛，男，1985年6月29日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司销售经理，住。委托诉讼代理人：牛立光，男，住北京，系北京推荐。被上诉人（原审原告）：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原审被告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路8号6幢一层。法定……