租赁合同纠纷 （2020）苏07民终3735号

合法的租赁关系受法律保护。王红波租赁李传玉钢管用于建设连云港市赣榆区小塔山水库至八条路水库抗旱应急连通工程,欠款11600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，李传玉将利息明确为自2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，一审法院予以确认。王红波辩称其不是本案适格主体，该钢管的租赁方是小塔山水库八条路水库应急连通工程使用，王红波与李传玉之间没有任何的租赁合同及合同约定。王红波只起到证明人作用，证明李传玉和水建公司的租赁关系。对于王红波的辩解意见，一审法院认为，王红波向王红波出具的证明，系其在工程结束后以其个人名义出具，证明中未有体现案外人水建公司欠李传玉租赁钢管的费用，王红波也未能提供证据证明案外人水建公司是租赁合同关系的相对人，故一审法院对王红波的辩解意见不予采信。综上，对于李传玉请求判令王红波给付李传玉租赁费用11600元的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：王红波于判决生效之日起十日起向李传玉给付钢

合法的租赁关系受法律保护。王红波租赁李传玉钢管用于建设连云港市赣榆区小塔山水库至八条路水库抗旱应急连通工程,欠款11600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，李传玉将利息明确为自2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，一审法院予以确认。王红波辩称其不是本案适格主体，该钢管的租赁方是小塔山水库八条路水库应急连通工程使用，王红波与李传玉之间没有任何的租赁合同及合同约定。王红波只起到证明人作用，证明李传玉和水建公司的租赁关系。对于王红波的辩解意见，一审法院认为，王红波向王红波出具的证明，系其在工程结束后以其

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3735号上诉人（原审被告）：王红波，男，1976年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：李传玉，男，1954年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王红波因与被上诉人李传玉租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1553号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行……