民间借贷纠纷 （2021）津03民终2号

郑全新与李海芹之间形成的民间借贷关系是在双方平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。本案争议焦点为：李海芹与郑全新之间的180000元借款是否存在；李海芹是否已向郑全新偿还全部借款及利息。本案中，郑全新与李海松签订《汽车买卖协议》并支付购车款400000元后，双方变更协议取消汽车买卖交易，李海松已退还购车款220000元，李海芹自愿代李海松退还剩余购车款180000元，并出具《借款协议》，现所欠购车款180000元已转化为李海芹向郑全新的借款，故应认定李海芹2017年9月29日向郑全新借款180000元的事实。李海芹当庭对郑全新提交的350000元、400000元借款的《借款协议》均认可，综上，李海芹共计向郑全新借款930000元。郑全新当庭认可李海芹向案外人刘洋的转款系李海芹向郑全新支付的利息，但郑全新并无充足证据证实双方对借款期限内的利息进行了约定及李海芹支付了相应利息，且李海芹亦不认可支付的为利息，同时双方虽约定了逾期还款利息，但李海芹向刘洋转款的日期均未到借款截止日期，故该院认定李海芹向案外人刘洋支付的款项64000元为

郑全新与李海芹之间形成的民间借贷关系是在双方平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。本案争议焦点为：李海芹与郑全新之间的180000元借款是否存在；李海芹是否已向郑全新偿还全部借款及利息。本案中，郑全新与李海松签订《汽车买卖协议》并支付购车款400000元后，双方变更协议取消汽车买卖交易，李海松已退还购车款220000元，李海芹自愿代李海松退还剩余购车款180000元，并出具《借款协议》，现所欠购车款180000元已转化为李海芹向郑全新的借款，故应认定李海芹2017年9月29日向郑全新借款180000元的事实。李海芹当庭对郑全新提交的3

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2号上诉人（原审被告）：李海芹，女，1975年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李海芹因与被上诉人郑全新民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2……