民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8932号

本案为民间借贷纠纷。对于本案争议焦点法院论证如下：一、关于狮能公司借款后是否有还款。狮能公司主张通过案外人王全义的账户还款给王秀昌合计38万元，案外人王全义到庭予以确认。王秀昌对该还款与本案借款的关联性不予认可。法院认为，王秀昌提供的2016年7月1日双方对账之后签订的《借据》显示，双方同意截至该日借款本金按3719330元计算，结合《借款合同》签订的时间，上述本金的数额显然是双方按照借款本金300万元，从借款合同签订时按照月3%的利息计算至2016年7月1日，再将所得的利计入了本金的结果，该《借据》记载的内容证明了双方对借款期间截至2016年7月1日狮能公司未向王秀昌偿还该笔借款的任何本息予以了对账确认，故法院对于狮能公司主张的上述还款中2017年7月1日之前的合计29万元，法院不予认定。2016年7月1日之后的还款合计9万元，王秀昌主张系与狮能公司其他款项往来款，但由于之后双方未再对账确认，且王秀昌未能提供充分证据证明存在其他确已支付的借款，法院对该部分款项属于狮能公司的还款予以认定，但由于双方未约定还款清偿本息的顺序，故应当按照先抵偿利息再抵偿本金的原则进行计算。二、关于借款本金

本案为民间借贷纠纷。对于本案争议焦点法院论证如下：一、关于狮能公司借款后是否有还款。狮能公司主张通过案外人王全义的账户还款给王秀昌合计38万元，案外人王全义到庭予以确认。王秀昌对该还款与本案借款的关联性不予认可。法院认为，王秀昌提供的2016年7月1日双方对账之后签订的《借据》显示，双方同意截至该日借款本金按3719330元计算，结合《借款合同》签订的时间，上述本金的数额显然是双方按照借款本金300万元，从借款合同签订时按照月3%的利息计算至2016年7月1日，再将所得的利计入了本金的结果，该《借据》记载的内容证明了双方对借款期间截至2016年7月1日狮能公司未向王秀昌偿还该笔借款的任何本息予

广东省佛山市中级人民法院 事 判 决 书(2017)粤06民终8932号上诉人（原审被告）：广东狮能电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业园示范区捷贝路1号，统一社会信用代码91440600699780441A。法定代表人：王全辉。上诉人（原审被告）：王全辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：王全学，男，1972年5月1日出……