走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）辽12刑终18号

被告人常继生明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，原审法院予以采纳。对被告人常继生辩解的未贩卖过冰毒的意见，因被告人常继生供述向尚某1贩卖过2-3次冰毒，向袁某贩卖过一次冰毒，并有证人证言及微信转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够佐证指控事实，故对其辩解不予采纳。其辩护人提出的公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人常继生无罪的意见，因无事实与法律依据，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2,000元。上诉人常继生提出：原审判决认定的十次贩卖经过与事实不符，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其指定辩护人提出：一审认定的贩卖毒品数量与案件事实不符，请求二审法院查明事实，依法减轻对上诉人的处罚。经二审审理查明：1、2020年3月10日，尚某1联系被告人常继生购买冰毒，尚某1微信转账给常继生200元人民币，在铁岭市银州区常

被告人常继生明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，原审法院予以采纳。对被告人常继生辩解的未贩卖过冰毒的意见，因被告人常继生供述向尚某1贩卖过2-3次冰毒，向袁某贩卖过一次冰毒，并有证人证言及微信转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够佐证指控事实，故对其辩解不予采纳。其辩护人提出的公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人常继生无罪的意见，因无事实与法律依据，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终18号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）常继生，男，1993年12月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人魏俊芳，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人常继生犯贩卖毒品罪……