建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终214号

本案原、被告争议的焦点问题是原告施工工程的工程量及工程价款应如何认定，被告应如何支付工程款及利息。通过庭审调查，能够认定杨宏涛系被告的项目经理身份，东方园林与被告签订市政工程分包协议后，杨宏涛代表被告与原告签订了工程施工合同，该合同的签订系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务，原告对涉案工程进行施工后，被告应依合同约定支付工程款。 关于原告施工工程量问题。被告认可原告施工了部分工程，但对原告主张的施工工程量不予认可，为此原告提交了马京东签字的工程量确认单为证，被告对此提出异议，认为该材料未经其单位工作人员签字，东方园林处无叫马京东的工作人员，东方园林工作人员马金东也未进行签字确认，为此提交马金东（马京东）签字的证明及视频资料为证，但马金东（马京东）作为证人，无正当理由未出庭作证，且原告又提交了2020年4月7日刘焕营与马金东（马京东）的通话录音为证，故被告提交的证据不足以推翻原告提交的证据，另被告虽对原告主张的施工工程量不予认可，认为原告仅施工了部分工程，但对哪部分非由原告施工并不能作出说明，马金东（马京东）作为东方园林的现场工程师，有权对原告施工的工程量进行签字作出确认，故对原告

本案原、被告争议的焦点问题是原告施工工程的工程量及工程价款应如何认定，被告应如何支付工程款及利息。通过庭审调查，能够认定杨宏涛系被告的项目经理身份，东方园林与被告签订市政工程分包协议后，杨宏涛代表被告与原告签订了工程施工合同，该合同的签订系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务，原告对涉案工程进行施工后，被告应依合同约定支付工程款。 关于原告施工工程量问题。被告认可原告施工了部分工程，但对原告主张的施工工程量不予认可，为此原告提交了马京东签字的工程量确认单为证，被告对此提出异议，认为该材料未经其单位工作人员签字，东方园林处无叫马京东的工作人员，东方园林工作人员马金东也未进行签字确认，为此提交

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终214号 上诉人(原审被告)：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业街666号。 法定代表人：毕志恒，总经理。 委托诉讼代理人：毕立君，男，1975年1月23日出生，汉族，山东鑫炬建工股份有限公司职工，现住山东省桓台县。 被上诉人(原审原告)：李维芳，男，1970年8月25日出生，汉族，无业，现住山东省东营市东……