建设工程施工合同纠纷 （2020）黑01民终7522号

房屋抵顶的工程款并非该工程所涉工程款，但却未查清抵顶的是哪部分工程款。二、案涉工程款至今未经双方结算，无法确定工程总造价，陈广鸿从未向龙江客车公司提交竣工结算报告，双方就工程造价始终未达成结算协议。三、陈广鸿未按照法律规定提交工程相关图纸、工程技术资料，龙江客车公司也未使用该工程，应视为未交付，因此陈广鸿无权主张剩余的工程质保金。陈广鸿并未履行完整的交付义务，向龙江客车公司提供建筑材料的全额发票、资料及具有设计规范的图纸，致使龙江客车公司无法对工程实际投入使用。陈广鸿未完成工程交付义务，因工程设计和施工原因，工程不能满足新能源汽车实验室的使用条件，导致工程无法投入使用，因此龙江客车公司有权自陈广鸿实际完成工程交付后，向陈广鸿支付剩余的工程质保金。补充意见：陈广鸿作为承包人，不具备建筑施工企业资质，双方签订的施工合同无效。因此，按照建筑资质等级计取工程造价时，不应当计取具有施工企业资质而计取的相应费用，如企业管理费、规费、利润以及税金等间接费用，以及其他没有证据证明实际发生的其他工程费，如现场文明施工措施费等费用。1.关于利润部分。涉案施工合同属于无效合同，陈广鸿作为实际施工人无建筑施工

房屋抵顶的工程款并非该工程所涉工程款，但却未查清抵顶的是哪部分工程款。二、案涉工程款至今未经双方结算，无法确定工程总造价，陈广鸿从未向龙江客车公司提交竣工结算报告，双方就工程造价始终未达成结算协议。三、陈广鸿未按照法律规定提交工程相关图纸、工程技术资料，龙江客车公司也未使用该工程，应视为未交付，因此陈广鸿无权主张剩余的工程质保金。陈广鸿并未履行完整的交付义务，向龙江客车公司提供建筑材料的全额发票、资料及具有设计规范的图纸，致使龙江客车公司无法对工程实际投入使用。陈广鸿未完成工程交付义务，因工程设计和施工原因，工程不能满足新能源汽车实验室的使用条件，导致工程无法投入使用，因此龙江客车公司有权自陈

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7522号上诉人（一审被告）：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路140号。法定代表人：吴月梅，经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈广鸿，男，1964年7月6日生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托……