（2014）滨中执议字第96号

一、在处分查封物未能清偿债务，且被执行人山东上上特种材料有限公司（以下简称上上特公司）无财产可供执行时，是法院追加第三人为被执行人的前提条件。从现有材料看，被执行人上上特公司尚有查封财产，在这些财产未处分完毕前，直接追加被执行人于法无据。二、依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，从上上特公司与山东东尉集团有限公司（以下简称东尉集团公司）签订的还款协议及账目情况看，双方存在债权债务关系，申请执行人仅凭提交的上上特公司与恩贝集团有限公司的转让协议及其转让款汇入情况，即认为东尉集团公司无偿接收被执行人上上特公司的资产，证据不足，遂裁定驳回后英海城公司的追加申请。申请复议人后英海城公司复议称，一、执行法院在追加被执行人的两次执行听证中，对于瑕疵举证，没有作出真伪鉴定。申请复议人提出追加东尉集团公司、恩贝集团有限公司为被执行人的书面申请后，进行了第一次听证。听证中，东尉集团公司的代理人当庭确认没有新证据提出。但是在第二次听证中，其代理人向执行法院提供了被执行人与第三人有债权债务关系的“复印件”证据，对复印件的证据效力，申请复议人均不认可。对于听证中第三人提

一、在处分查封物未能清偿债务，且被执行人山东上上特种材料有限公司（以下简称上上特公司）无财产可供执行时，是法院追加第三人为被执行人的前提条件。从现有材料看，被执行人上上特公司尚有查封财产，在这些财产未处分完毕前，直接追加被执行人于法无据。二、依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，从上上特公司与山东东尉集团有限公司（以下简称东尉集团公司）签订的还款协议及账目情况看，双方存在债权债务关系，申请执行人仅凭提交的上上特公司与恩贝集团有限公司的转让协议及其转让款汇入情况，即认为东尉集团公司无偿接收被执行人上上特公司的资产，证据不足，遂裁定驳回后英海城公司的追加申请

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执议字第96号申请复议人（申请执行人）后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。法定代表人何宽恕，公司董事长。委托代理人姜思德，特别授权。被执行人山东上上特种材料有限公司。法定代表人赵洪林，该公司董事长。申请复议人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称后英海城公司）因不服滨城区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）滨执裁字第10号……