借款合同纠纷 （2015）浙丽商终字第133号

上诉人认为原审法院将其与章洪勇认定为保证人实属错误，但案涉保证人申请表不仅写明保证人的姓名，而且载明“本人同意为郑悦向贵方融资提供连带保证责任担保，担保的范围为包括最高不超过人民币壹佰伍拾万元整的本金及其利息费用。”上诉人夏伟明在该申请表中进行签字确认，并未加盖公司印章。因此，从案涉保证人申请表内容来看该申请表应系上诉人对案涉债务承担连带责任保证的承诺，该承诺并不违背法律规定，应属有效，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19100元，由上诉人夏伟明负担。本判决为终审判决。审 判 长　程允平审 判 员　聂伟杰审 判 员　陈俊明二〇一五年五月二十一日代书记员　陈　莉

上诉人认为原审法院将其与章洪勇认定为保证人实属错误，但案涉保证人申请表不仅写明保证人的姓名，而且载明“本人同意为郑悦向贵方融资提供连带保证责任担保，担保的范围为包括最高不超过人民币壹佰伍拾万元整的本金及其利息费用。”上诉人夏伟明在该申请表中进行签字确认，并未加盖公司印章。因此，从案涉保证人申请表内容来看该申请表应系上诉人对案涉债务承担连带责任保证的承诺，该承诺并不违背法律规定，应属有效，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第133号上诉人（原审被告）：夏伟明。委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。委托代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。法定代表人：马文辉，该公司董事长。委托代理人：朱剑，系该公司员工。原审被告：郑悦。原审被告：浙江浩力门业有限公司。法定代表人：夏伟明，该公司执行董事。原审被告……