侵害商标权纠纷 （2015）中中法知民终字第46号

虽然公证书记载的公证地址与李少亨的顺通配件部登记的地址不相同，但经查询可知两地址相靠近，且李少亨确认公证书后附的店铺照片显示的就是其经营的汽车配件部，由此可以认定公证书记载的购物地点就是李少亨在中山市南区悦来花园悦顺街1号7卡经营的顺通配件部。李少亨还对华夏公证处作出的公证书的真实性提出质疑，认为公证封存的密封胶不是其出售的，但是其并不能提供证据推翻华夏公证处（2014）浙衢市证民字第1085号公证书所公证的事实。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，故对上述公证书的内容予以采信，确认李少亨经营的顺通配件部销售了涉案被诉侵权商品的事实。贝特利公司是商标注册证号为第7604698、7604720号的核定使用于第1类商品的注册商标的所有人，该两商标是经法定程序取得的注册商标，现处于保护期内，其商标专用权受法律的保护。贝特利公司认为李少亨销售的涉案产品上使用的相关标识与其上述注册商标分别构成相同或近似，而判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意义务为标准，对有关商标

虽然公证书记载的公证地址与李少亨的顺通配件部登记的地址不相同，但经查询可知两地址相靠近，且李少亨确认公证书后附的店铺照片显示的就是其经营的汽车配件部，由此可以认定公证书记载的购物地点就是李少亨在中山市南区悦来花园悦顺街1号7卡经营的顺通配件部。李少亨还对华夏公证处作出的公证书的真实性提出质疑，认为公证封存的密封胶不是其出售的，但是其并不能提供证据推翻华夏公证处（2014）浙衢市证民字第1085号公证书所公证的事实。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，故对上述公证书的内容予以

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法知民终字第46号上诉人（原审被告）：李少亨，男，1963年11月18日出生，汉族，系中山市南区顺通汽车配件部业主，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邝华根，该公司经理。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李少亨因与被上诉人佛山市贝特利汽车用……