买卖合同纠纷 （2019）黔02民终1672号

本案二审的争议焦点是：一审判决认定的货款总金额是否正确。二上诉人主张一审法院认定货款总金额为1067209.20元错误，应为1175119.20元，少算了107910元。针对该主张，二上诉人提交了一份《红果悦祥精品酒店活动家具清单表》，但该份清单表系复印件，被上诉人在一二审中均不予认可，且从该份清单表来看，二上诉人主张的107910元是如何组成的亦不清楚。故由于二上诉人举证不能，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人云南好百年家俱集团有限公司、昆明泛宇家俱制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人云南好百年家俱集团有限公司、昆明泛宇家俱制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　林　　　　　波审判员　张丽审判员杨梅二〇一九年十一月十一日法官助理尹倩茹书记员刘恋

本案二审的争议焦点是：一审判决认定的货款总金额是否正确。二上诉人主张一审法院认定货款总金额为1067209.20元错误，应为1175119.20元，少算了107910元。针对该主张，二上诉人提交了一份《红果悦祥精品酒店活动家具清单表》，但该份清单表系复印件，被上诉人在一二审中均不予认可，且从该份清单表来看，二上诉人主张的107910元是如何组成的亦不清楚。故由于二上诉人举证不能，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人云南好百年家俱集团有限公司、昆明泛宇家俱制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1672号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南好百年家俱集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇土桥村洋家居灯饰广场，统一社会信用代码：9153011174527433XH。法定代表人：普志宏，系该公司财务经理。上诉人（原审原告、反诉被告）:昆明泛宇家俱制造有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区天水路11号，统一社会……