（2015）常民终字第1565号

当事人参加诉讼，应当对自己的主张承担举证义务。吴洪林仅凭王光富出具的借条主张王光富是为购房借款，其举证责任虽然没有完成，但该借条效力不应否认，该债权依法成立。吴洪林签署的已付或帮陈亚锋还款的清单中明确载明陈亚锋欠款或王光富代付借款18万元，并经吴洪林承诺代付，王光富依据此清单及陈亚锋借条主张抵销亦不违反法律规定，吴洪林应对自己已经将章泽义交付的款项转交给王光富或双方认可的债权人刘足新承担举证责任。结合吴洪林时隔三年多才向王光富主张权利，吴洪林自认已经向刘足新付款，但其既未出示刘足新的收据，同时陈亚锋欠条亦未由其持有，吴洪林主张已经清理了清单中王光富债务而既不要求对方出具收条、又不收回原借条的行为显然违背常理。在吴洪林是否向王光富或刘足新清偿18万元的主张存在重大瑕疵的情况下，王光富持有陈亚锋向刘足新的出具的借条，并据此证明是王光富向刘足新清偿18万元且未收到吴洪林应转交款项的抗辩，其证据显然处于优势地位。在吴洪林现有证据不足以证明双方还有其他往来的情况下，吴洪林的诉讼请求，事实不清，证据不足，法院不予支持，吴洪林可另行收集证据主张权利。王光富的抵销主张证据充分，依法成立，相应的辩解法院

当事人参加诉讼，应当对自己的主张承担举证义务。吴洪林仅凭王光富出具的借条主张王光富是为购房借款，其举证责任虽然没有完成，但该借条效力不应否认，该债权依法成立。吴洪林签署的已付或帮陈亚锋还款的清单中明确载明陈亚锋欠款或王光富代付借款18万元，并经吴洪林承诺代付，王光富依据此清单及陈亚锋借条主张抵销亦不违反法律规定，吴洪林应对自己已经将章泽义交付的款项转交给王光富或双方认可的债权人刘足新承担举证责任。结合吴洪林时隔三年多才向王光富主张权利，吴洪林自认已经向刘足新付款，但其既未出示刘足新的收据，同时陈亚锋欠条亦未由其持有，吴洪林主张已经清理了清单中王光富债务而既不要求对方出具收条、又不收回原借条的行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1565号上诉人（原审原告）吴洪林。被上诉人（原审被告）王光富（又名王冬）。委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人吴洪林因与被上诉人王光富民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：吴洪林诉称：2011年，王光富和吴……