民间借贷纠纷 （2017）闽04民终63号

本案各方当事人的争议焦点为：1.2011年10月27日张上应向吴振喜借款50,000元是否已还清;2.2013年5月17日张上应向吴振喜借款100,000元是否已还清;3.2012年6月25日张上应向吴振喜借款200,000元是否已还清;4.2011年5月16日张上应向吴振喜借款150,000元是否约定利息、利息如何计算;5.陈爱定否对本案讼争借款承担共同还款责任。对以上争议焦点，本院分析认定如下：1.2011年10月27日张上应向吴振喜借款50,000元是否已还清。张上应主张其于2012年11月12日转账给吴振喜51,000元，系归还2011年10月27日的50,000元借款，其中1,000元为利息，此外还有通过转账或现金方式支付该笔借款的利息，2011年10月27日的借款本息均已还清。吴振喜辩称2012年11月12日张上应转账的51,000元系归还2012年10月12日的50,000元借款本息，当时口头约定一个月归还，按照月利率2%计息，一个月利息正好1,000元，并提供了银行转账流水证明。对吴振喜2012年10月12日转入张上应账户的50,000元，张上应未能合理解释吴振喜为何向

本案各方当事人的争议焦点为：1.2011年10月27日张上应向吴振喜借款50,000元是否已还清;2.2013年5月17日张上应向吴振喜借款100,000元是否已还清;3.2012年6月25日张上应向吴振喜借款200,000元是否已还清;4.2011年5月16日张上应向吴振喜借款150,000元是否约定利息、利息如何计算;5.陈爱定否对本案讼争借款承担共同还款责任。对以上争议焦点，本院分析认定如下：1.2011年10月27日张上应向吴振喜借款50,000元是否已还清。张上应主张其于2012年11月12日转账给吴振喜51,000元，系归还2011年10月27日的50,000元借款，其中1,000

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终63号上诉人（原审被告）：张上应，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。上诉人（原审被告）：陈爱定，女，1977年12月30日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴振喜，男，1973年8月20日出生，汉族，三明市华屹融资担保股份有限公司员工，住三明……