买卖合同纠纷 （2016）粤03民终23096号

本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点在于，刘铁是否系该买卖合同的相对方。协成公司主张，刘铁在送货单上签收，其就是案涉货物的购买方，故应支付拖欠的货款及违约金。刘铁主张，其仅系替案外人深圳市亿XX工业设备有限公司工作，该买卖合同的相对方为深圳市亿XX工业设备有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。协成公司提供的证据仅能证明刘铁曾在送货单上签字确认收货，而刘铁及梅河公司提供的证据足以证明，刘铁仅系偶尔替深圳市亿XX工业设备有限公司收货，并非该买卖合同的相对方，刘铁的该项答辩意见，一审法院予以采信。协成公司的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回协成公司的全部诉讼请求。一审案件受理费830元，由协成公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是协成公司与刘铁是否存在买卖合同关系。协成公司向法院提交了多份送货单用以证明其与刘铁存在买卖合同关系

本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点在于，刘铁是否系该买卖合同的相对方。协成公司主张，刘铁在送货单上签收，其就是案涉货物的购买方，故应支付拖欠的货款及违约金。刘铁主张，其仅系替案外人深圳市亿XX工业设备有限公司工作，该买卖合同的相对方为深圳市亿XX工业设备有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。协成公司提供的证据仅能证明刘铁曾在送货单上签字确认收货，而刘铁及梅河公司提供的证据足以证明，刘铁仅系偶尔替深圳市亿XX工业设备有限公司收货，并非该买卖合同的相对方，刘铁的该项答辩意见，一审法院予以采信。协成公司的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23096号上诉人（原审原告）：深圳市协成钢铁贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区1号，组织机构代码：05788098－5。法定代表人：张四根，总经理。被上诉人（原审被告）：刘铁委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。原审第三人：深圳市梅河机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三区……