股权转让纠纷 （2017）苏02民终3149号

案件争议焦点为，1.张建明是否受刘建勋签订的股权转让协议约束；2.本案权益是否应归毛跃琪享有；3.380万元担保能否在本案中一并处理。关于争议焦点1：张建明抗辩称未授权刘建勋签订股权转让协议，也未追认，协议无效。但张建明、奚芳、刘建勋对张建明出具的委托书没有异议，该委托书明确张建明委托刘建勋处理收购汪浩股权一事，协议签订后，张建明也是按照协议约定的金额支付了股权转让款，张建明对委托刘建勋签订该协议应当是明确的，对协议的内容应当是清楚的。股权转让协议合法有效，刘建勋受张建明委托签订股权转让协议，由此产生的合同权利义务，应由委托人张建明享有和承担，张建明应受协议的约束。故对股权转让协议中约定的200万元利息的承担，张建明应予偿付。对刘建勋在2015年7月15日作出的承诺，张建明亦应遵守。关于争议焦点2：一审庭审中毛跃琪、汪浩认可汪浩根据毛跃琪的指令行事，汪浩代持毛跃琪股权并代理毛跃琪签订股权转让协议，且担保函中刘建勋明确张建明结欠毛跃琪利息200万元。因此，对于股权转让协议中的200万元利息即资金占用费的约定，应为汪浩受毛跃琪的委托订立，刘建勋对汪浩受毛跃琪委托订立协议亦是明知。汪浩受托订

案件争议焦点为，1.张建明是否受刘建勋签订的股权转让协议约束；2.本案权益是否应归毛跃琪享有；3.380万元担保能否在本案中一并处理。关于争议焦点1：张建明抗辩称未授权刘建勋签订股权转让协议，也未追认，协议无效。但张建明、奚芳、刘建勋对张建明出具的委托书没有异议，该委托书明确张建明委托刘建勋处理收购汪浩股权一事，协议签订后，张建明也是按照协议约定的金额支付了股权转让款，张建明对委托刘建勋签订该协议应当是明确的，对协议的内容应当是清楚的。股权转让协议合法有效，刘建勋受张建明委托签订股权转让协议，由此产生的合同权利义务，应由委托人张建明享有和承担，张建明应受协议的约束。故对股权转让协议中约定的20

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3149号上诉人（原审原告)：毛跃琪，男，1960年7月2日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人:范凯洲、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审原告)：汪浩，男，1960年5月9日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人:范凯洲、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建明，男，1963年12月10日生，汉族……