买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10318号

被上诉人按约安装案涉考试系统没有构成违约，属认定事实错误。1.合同约定被上诉人在2017年11月15日前完成案涉考试系统的改造、安装及验收事宜，实际上考试系统于2017年12月底完成安装，直至2018年4月才试考成功，属于严重违约。2.完成安装并非验收合格，并不表示能正常使用。按合同约定以及行政部门规定，案涉系统应当经主管部门验收。一审以2018年8月21日双方签订的《酒都公司科目二场内技能考试系统验收报告》（以下简称验收报告）认定验收合格，属认定错误。一方面，根据公共安全标准GA/T1028-2017国标总则中第5.1.6、5.1.7的要求，应当经主管部门验收合格，被上诉人提供的案涉考试系统至今没有经主管部门验收通过。另一方面，双方合同约定案涉系统应经主管部门验收合格后，再由双方签订验收报告。由此可见，合同约定的验收标准也是按照国家标准，经主管部门验收合格后双方再签订内部验收报告。而且双方的内部验收报告重点在于硬件设备的验收，但被上诉人提供的考试系统无法正常使用，不符合GA/T1028-2017国家标准。因此，双方的内部验收报告不是案涉考试系统的验收报告，该考试系统没有按照约定完成安

被上诉人按约安装案涉考试系统没有构成违约，属认定事实错误。1.合同约定被上诉人在2017年11月15日前完成案涉考试系统的改造、安装及验收事宜，实际上考试系统于2017年12月底完成安装，直至2018年4月才试考成功，属于严重违约。2.完成安装并非验收合格，并不表示能正常使用。按合同约定以及行政部门规定，案涉系统应当经主管部门验收。一审以2018年8月21日双方签订的《酒都公司科目二场内技能考试系统验收报告》（以下简称验收报告）认定验收合格，属认定错误。一方面，根据公共安全标准GA/T1028-2017国标总则中第5.1.6、5.1.7的要求，应当经主管部门验收合格，被上诉人提供的案涉考试系统

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10318号 上诉人（原审被告、反诉原告）：仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处桥坡组，统一社会信用代码915203826927356560。 法定代表人：罗小刚，校长。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被……