民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第187号

古蔺县永乐双溪水泥砖厂名为阮远超个体工商户，实属阮远超、袁友方个人合伙，袁友方作为合伙事务执行人之一，以砖厂名义向勾宗林借款，并在借条中加盖了“古蔺县永乐双溪水泥砖厂”的印章，并提供合伙协议，勾宗林有理由相信袁友方的借款行为系代表古蔺县永乐双溪水泥砖厂的行为，故本案讼争的借款可认定为古蔺县永乐双溪水泥砖厂的合伙债务，阮远超、袁友方应负连带偿还责任。阮远超以其对借款一事毫不知情，借条上所盖砖厂的印章系伪造等为由主张借款系袁友方的个人债务的辩解意见，原审法院认为，在勾宗林已经提供工程施工合同书、河道采砂实施方案、采砂区范围图等证据初步证明借条中的印章系古蔺县永乐双溪水泥砖厂对外一贯使用的印章的情况下，阮远超并未申请印章真伪鉴定，故可以推定出本案中借条上所加盖的印章系古蔺县永乐双溪水泥砖厂一贯对外使用的印章，原审法院对阮远超认为借款系袁友方个人债务的辩解理由不予采纳。但双方约定利率过高，对超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的部分不予保护。勾宗林自认其已收到9个月的利息，故利息的起付时间应为2013年12月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零

古蔺县永乐双溪水泥砖厂名为阮远超个体工商户，实属阮远超、袁友方个人合伙，袁友方作为合伙事务执行人之一，以砖厂名义向勾宗林借款，并在借条中加盖了“古蔺县永乐双溪水泥砖厂”的印章，并提供合伙协议，勾宗林有理由相信袁友方的借款行为系代表古蔺县永乐双溪水泥砖厂的行为，故本案讼争的借款可认定为古蔺县永乐双溪水泥砖厂的合伙债务，阮远超、袁友方应负连带偿还责任。阮远超以其对借款一事毫不知情，借条上所盖砖厂的印章系伪造等为由主张借款系袁友方的个人债务的辩解意见，原审法院认为，在勾宗林已经提供工程施工合同书、河道采砂实施方案、采砂区范围图等证据初步证明借条中的印章系古蔺县永乐双溪水泥砖厂对外一贯使用的印章的情况

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第187号上诉人（原审被告）阮远超，男，汉族，生于1981年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）勾宗林（又名苟忠林），男，汉族，生于1968年6月19日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被……