（2015）常行诉终字第73号

白志豪、白宇弘向原审法院提交的行政起诉状中涉及的诉讼请求主要是两项：一是请求确认牛塘镇政府拆迁白志豪、白宇弘的国有土地上的房屋违法，二是请求撤销牛塘镇政府与白志豪、白宇弘签订的拆迁补偿协议。结合白志豪、白宇弘提交的上诉状来看，其二人称“牛塘镇政府于2010年4月拆迁白志豪、白宇弘国有土地房屋违法违规”，白志豪、白宇弘对于牛塘镇政府实施拆迁行为的时间节点是明知的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。牛塘镇政府实施拆迁行为的时间是2010年4月，而白志豪、白宇弘向原审法院提起诉讼的时间为2015年6月10日，显然已经超过了法定的起诉期限。此外，白志豪、白宇弘在上诉状中又称，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，因此，可以认定白志豪、白宇弘对这一规定应当是清楚的。本案中，白志豪、白宇弘向原审法院提出的第二项诉讼请求是撤销拆迁补偿协议，其二人系不服拆迁协议本身而提起行政

白志豪、白宇弘向原审法院提交的行政起诉状中涉及的诉讼请求主要是两项：一是请求确认牛塘镇政府拆迁白志豪、白宇弘的国有土地上的房屋违法，二是请求撤销牛塘镇政府与白志豪、白宇弘签订的拆迁补偿协议。结合白志豪、白宇弘提交的上诉状来看，其二人称“牛塘镇政府于2010年4月拆迁白志豪、白宇弘国有土地房屋违法违规”，白志豪、白宇弘对于牛塘镇政府实施拆迁行为的时间节点是明知的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。牛塘镇政府实施拆迁行为的时间是2010年4月，而白志豪、白

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第73号上诉人（原审起诉人）：白志豪。上诉人（原审起诉人）：白宇弘。上诉人白志豪、白宇弘因诉常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）武行诉初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……