民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6037号

本案的焦点为，被告是否向原告借款，借款数额为多少。被告庭审中称：“当时不知道是借鲁社敏的钱，当时约定的是5分息，今天才知道钱是鲁社敏的”，一审法院认为，被告出具收条凭证的时间是2016年4月25日，且在收条中明确写明：“今收到鲁社敏现金叁拾万元整。”，距原告起诉之日2019年6月3日长达近三年之久，故被告辩称其不知是借原告鲁社敏款项，一审法院不予采信，故涉案款项系被告向原告鲁社敏所借。关于借款数额，被告辩称，其认可其中的180578元系步某帮其借来交土地补偿款的，但收条中的30万元包含的是180578元、180578元的利息（按5分息计算），剩余的是还案外人张克霞的数额，并非是本金30万元。一审法院认为，被告无证据证明其辩称，且担保人步某在收条凭证上签字捺印，其作为知情人出庭作证，表示出借本金就是30万元，能印证被告张西军向原告鲁社敏借款30万元的事实。故一审法院对被告的辩称不予采信。因此被告应按借款本金30万元、月利率2%，从2016年4月25日起向原告支付借款利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百

本案的焦点为，被告是否向原告借款，借款数额为多少。被告庭审中称：“当时不知道是借鲁社敏的钱，当时约定的是5分息，今天才知道钱是鲁社敏的”，一审法院认为，被告出具收条凭证的时间是2016年4月25日，且在收条中明确写明：“今收到鲁社敏现金叁拾万元整。”，距原告起诉之日2019年6月3日长达近三年之久，故被告辩称其不知是借原告鲁社敏款项，一审法院不予采信，故涉案款项系被告向原告鲁社敏所借。关于借款数额，被告辩称，其认可其中的180578元系步某帮其借来交土地补偿款的，但收条中的30万元包含的是180578元、180578元的利息（按5分息计算），剩余的是还案外人张克霞的数额，并非是本金30万元。一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6037号上诉人（原审被告）：张西军，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：鲁社敏，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人张西军因与被上诉人鲁社敏民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初2342号……