（2016）闽01行初3号

被告作出的《福州市人民政府办公厅关于印发福州市当前存在的突出环境问题整改任务分解表的通知》（榕政办（2015）181号），受文对象是各县（市）区人民政府、市直各有关单位，是内部分工行为，不属于行政决定，对原告不具有直接拘束力，即对原告的合法权益不产生实际影响。第三人福州市恩顶茶场非行政机关，其不可能通过行政行为拆除原告的养猪场，故原告起诉不符合条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告福州友丰农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告福州友丰农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一六年六月一日书记员　　张志灯附本案适用的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变

被告作出的《福州市人民政府办公厅关于印发福州市当前存在的突出环境问题整改任务分解表的通知》（榕政办（2015）181号），受文对象是各县（市）区人民政府、市直各有关单位，是内部分工行为，不属于行政决定，对原告不具有直接拘束力，即对原告的合法权益不产生实际影响。第三人福州市恩顶茶场非行政机关，其不可能通过行政行为拆除原告的养猪场，故原告起诉不符合条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告福州友丰农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告福州友丰农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行初3号原告福州友丰农业科技发展有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈传光，总经理。被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区。法定代表人杨益民，市长。委托代理人黄凡，福州市人民政府办公厅工作人员。委托代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。第三人福州市恩顶茶场，住所地福州市晋安区。法定代表人吴孔明，场长。委托代理人王建文，福建元一律师事……