追偿权纠纷 （2021）冀09民终415号

原告刘伟在河间市信用社借款后将其中的490000元出借给被告郝金山使用，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。原告刘伟与被告郝金 山之间系民间借贷关系，故对原告刘伟以追偿权纠纷向被告主张权利的诉讼请求一审法院不予支持。原告刘伟与被告郝金山之间债权债务关系明确，被告郝金山应偿还原告借款490000元。虽然该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于了二被告的夫妻共同生活或共同经营，也没有证据证实被告郭丽敏知晓或事后追认了该借款系夫妻共同债务，因此原告主张该笔借款属于二被告的夫妻共同债务证据不充分，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告郭丽敏承担共同还款责任的请求不予支持。被告郝金山辩称原告主张的借款在（2018）冀0984民初3208号一案中已全部还清与事实不符，对其抗辩主张一审法院不予支持。综上

原告刘伟在河间市信用社借款后将其中的490000元出借给被告郝金山使用，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。原告刘伟与被告郝金 山之间系民间借贷关系，故对原告刘伟以追偿权纠纷向被告主张权利的诉讼请求一审法院不予支持。原告刘伟与被告郝金山之间债权债务关系明确，被告郝金山应偿还原告借款490000元。虽然该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于了二被告的夫妻共同生活或共同经营，也没有证据证实被告郭丽敏知晓或事后追认了该借款系夫妻共同债务，因此原告主张该笔借款属于二被告的夫妻共同债务证据不充分，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终415号 上诉人（原审被告）：郝金山，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 原审被告：郭丽敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住河北……