民间借贷纠纷 （2021）津01民终69号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有张联合、周维新与洪凯签订的《抵押借款合同》证明张联合、周维新与洪凯之间存在借贷关系合意，且有张联合、周维新提交的银行转账记录、《收条》证明款项已实际交付。故一审法院认定，张联合、周维新与洪凯借贷关系成立且已生效。洪凯抗辩，洪凯、张金娈、中科公司和张联合、周维新之间并不存在真实的借贷合同关系，张联合、周维新只是周维民借用账户进行的资金往来，未举证证实，一审法院不予采信。借款约定了还款期限，洪凯未按约还款。故张联合、周维新主张，洪凯偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，中科公司在《抵押借款合同》上担保人处加盖印章，应当视为中科公司提供了担保，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张联合、周维新与中科公司在《抵押

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有张联合、周维新与洪凯签订的《抵押借款合同》证明张联合、周维新与洪凯之间存在借贷关系合意，且有张联合、周维新提交的银行转账记录、《收条》证明款项已实际交付。故一审法院认定，张联合、周维新与洪凯借贷关系成立且已生效。洪凯抗辩，洪凯、张金娈、中科公司和张联合、周维新之间并不存在真实的借贷合同关系，张联合、周维新只是周维民借用账户进行的资金往来，未举证证实，一审法院不予采信。借款约定了还款期限，洪凯未按约还款。故张联合、周维新主张，洪凯偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终69号上诉人（原审被告）：洪凯，男，1984年6月16日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：潘杰，天津冠浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金娈，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。法……