民间借贷纠纷 （2017）粤13民辖终109号

本案系民间借贷纠纷，根据本案现有的证据材料，涉案当事人在借据中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“特此约定，因借贷纠纷产生的所有争议由惠东县人民法院管辖”，上述约定有上诉人（原审被告）吴良的签名和和按捺手印，表明其对该约定知晓并确认。合同是当事人在平等自愿的基础上签订的，约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）吴良的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　 丽　 蕴审　判　员　龚　　　　敏代理审判员　许　 海　 明二〇一七年四月七日书　记　员　丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：““合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面

本案系民间借贷纠纷，根据本案现有的证据材料，涉案当事人在借据中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“特此约定，因借贷纠纷产生的所有争议由惠东县人民法院管辖”，上述约定有上诉人（原审被告）吴良的签名和和按捺手印，表明其对该约定知晓并确认。合同是当事人在平等自愿的基础上签订的，约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终109号上诉人（原审被告）:吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住址：惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）:胡伟明，男，汉族，1977年6月19日出生，住址：惠东县平山镇。原审被告:吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住址：惠州市惠阳区。原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住址：惠州市惠阳区。原审被告……