徇私枉法 （2021）陕01刑终167号

被告人樊合德身为国家司法工作人员，在查办案件过程中徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人故意包庇使其不受法律追究，其行为已构成徇私枉法罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人樊合德犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。 上诉人樊合德及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。在城关派出所查处“阿某某”游戏厅时，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》尚未出台，派出所也并未掌握“阿某某”游戏厅及相关人员开设赌场的犯罪证据，樊合德对“阿某某”游戏厅的行为涉嫌构成开设赌场罪并不明知。现有证据不能证明张某丁事后向樊合德汇报了不办理取保手续直接放人的客观事实，樊合德也未明确指使张某丁不办取保手续直接放人。樊合德没有徇私行为，收取的钱款用于单位开支，是为了本单位的利益实施了滥用职权行为，其行为不构成徇私枉法罪。 二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人樊合德身为国家机关工作人员，在张社锋、朱某某等人开设赌场案中，对群众多次举报的游戏厅涉赌犯罪

被告人樊合德身为国家司法工作人员，在查办案件过程中徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人故意包庇使其不受法律追究，其行为已构成徇私枉法罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人樊合德犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。 上诉人樊合德及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。在城关派出所查处“阿某某”游戏厅时，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》尚未出台，派出所也并未掌握“阿某某”游戏厅及相关人员开设赌场的犯罪证据，樊合德对“阿某某”游戏厅的行为涉嫌构成开设赌场罪并不明知。现有证据不能证明张某丁事后向樊合德汇报了不办理取

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑事判决书 （2021）陕01刑终167号 原公诉机关西安市临潼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊合德，男，1965年5月28日出生，汉族，大学文化，西安市公安局鄠邑分局治负责人，住陕西省西安市户县，2019年7月11日被临潼区监察委员会采取留置措施，同年10月10日延长留置措施三个月，2019年11月29日因涉嫌徇私枉法罪被刑事拘留，同年1……