合伙协议纠纷 （2021）皖11民终952号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案原被告及第三人在口头达成合伙协议后，进行施工，第三人仅出资未参与工程施工，原被告在该工程的具体施工过程中分别负责具体项目，工程结束后，三方于2020年4月4日对各自的出资及工程的盈余进行结算，三方达成口头分配方案，被告按结算的结果，各向原告及第三人支付盈利款4300元。原告在结算后，认为三个人于2020年4月4日的结算有误，应依据其个人制作的施工流程表重新进行核算，之后在他人协调下，被告愿意再向原告支付合伙工程盈利款4000元，并通过中间人实际给付，故一审认定被告应向原告支付的合伙工程盈利款为8300元，现被告已实际支付。 原告主张依据其个人制作的施工流程表重新对账，被告还应再向其支付盈利款50500.31元的意见，因被告与第三人对原告当庭提供的施工流程表不予认可，三方合伙的工程也已经结算，而原告也未提供其他证据证明其诉讼主张，故对原告超出一审认定部分的诉讼请求，因证据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟如战

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案原被告及第三人在口头达成合伙协议后，进行施工，第三人仅出资未参与工程施工，原被告在该工程的具体施工过程中分别负责具体项目，工程结束后，三方于2020年4月4日对各自的出资及工程的盈余进行结算，三方达成口头分配方案，被告按结算的结果，各向原告及第三人支付盈利款4300元。原告在结算后，认为三个人于2020年4月4日的结算有误，应依据其个人制作的施工流程表重新进行核算，之后在他人协调下，被告愿意再向原告支付合伙工程盈利款4000元，并通过中间人实际给付，故一审认定被告应向原告支付的合伙工程盈利款为8300元，现被告已实际支付。 原告主张依据其个人制作

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终952号 上诉人（原审原告）：钟如战，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：张守要，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审第三人：钟宝，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人钟如战因与被上诉人张守要、原审第三人钟宝合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法……