建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3877号

原审原告组织人工为原审被告提供劳务，经结算，原审被告共欠原审原告860000元，双方就所欠的860000元工程款达成还款计划，是原审原、被告双方真实意思表示，合法有效。原审被告未在约定的时间将约定的款项给付原审原告，对此原审被告辩称，因原审原告手下的农民工闹事导致原审原告违反承诺、原审被告行使不安抗辩权停止支付相关款项、要求原审原告承担相应的赔偿金，但除其口头陈述外，未提供充分证据予以证实，故对该项答辩意见，一审法院依法不予采纳。关于工程款本金，原审原告在原审被告违约的情况下向原审被告发送催款函，并告知其若不按约履行则宣布所有款项立即到期并要求原审被告支付全部的工程款760000元及违约金，在原审被告仍未按约支付相关款项的情况下再次向原审被告发送律师函，通知其解除还款计划并要求其立即将所欠的760000元工程款一次性付清，故原审原告要求原审被告支付760000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于工程款利息，根据法律规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“利息从应付工程价款之日

原审原告组织人工为原审被告提供劳务，经结算，原审被告共欠原审原告860000元，双方就所欠的860000元工程款达成还款计划，是原审原、被告双方真实意思表示，合法有效。原审被告未在约定的时间将约定的款项给付原审原告，对此原审被告辩称，因原审原告手下的农民工闹事导致原审原告违反承诺、原审被告行使不安抗辩权停止支付相关款项、要求原审原告承担相应的赔偿金，但除其口头陈述外，未提供充分证据予以证实，故对该项答辩意见，一审法院依法不予采纳。关于工程款本金，原审原告在原审被告违约的情况下向原审被告发送催款函，并告知其若不按约履行则宣布所有款项立即到期并要求原审被告支付全部的工程款760000元及违约金，在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3877号上诉人（原审被告）：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆前城，男，1970年8月8日出生，汉族，自由职业者，住兴化市。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。上诉人长顺建设集团有限公司（以下至判决主文前简称……