侵害商标权纠纷 （2019）皖04民初14号

该证据能够证明张亚公公孙全斌在上海欧迪芬内衣精品股份有限公司工作，并以员工价购买该公司生产的“欧迪芬”品牌的剪标内衣，对该证据予以采信。4.张亚提交的其公公孙全斌出具的证明，拟证明孙全斌是上海欧迪芬的员工，在公司工作期间，每年都有若干次剪标产品低价出售给内部员工，每个员工都购买了很多的剪标内衣，这些内衣不是假冒产品，张亚不知道销售该产品是侵权行为。欧迪芬服装公司质证认为对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为该证据能够与证据3相互印证，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津欧迪芬公司系第1100200号“ordifen”、第1565214号“欧迪芬”、第7618104号“ordifen欧迪芬”以及第6149974号“ordifen欧迪芬”、第21442975号“ordifen+”注册商标的权利人，上述商标的核定使用商品/服务项目为内衣、服装、乳罩、广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理等。深圳市姐妹风尚设计有限公司分别于2018年1月4日、2018年1月8日向广东省深圳市罗湖公证处申请保全证据公证。2018年1月4日

该证据能够证明张亚公公孙全斌在上海欧迪芬内衣精品股份有限公司工作，并以员工价购买该公司生产的“欧迪芬”品牌的剪标内衣，对该证据予以采信。4.张亚提交的其公公孙全斌出具的证明，拟证明孙全斌是上海欧迪芬的员工，在公司工作期间，每年都有若干次剪标产品低价出售给内部员工，每个员工都购买了很多的剪标内衣，这些内衣不是假冒产品，张亚不知道销售该产品是侵权行为。欧迪芬服装公司质证认为对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为该证据能够与证据3相互印证，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津欧迪芬公司系第1100200号“ordifen”、第1565214号“欧迪

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民初14号原告：天津欧迪芬服装销售有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园民旺道北侧，统一社会信用代码×××43Ｌ。法定代表人：郑耀南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈郸，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健杨，广东知恒律师事务所律师。被告：张亚，女，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告天津欧迪芬服装销售有限公……