合同纠纷 （2019）陕08民终159号

被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会（出租方、甲方）与被告张艳飞（承租方、乙方）签订的巨丰智慧城住宅小区B区一期商业房屋租赁合同、被告张艳飞（出租方、甲方）与原告榆林市亿家乐购物广场有限公司（承租方、乙方）签订的巨丰智慧城商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会辩称被告没有指派被告村民万海军等人将原告经营的超市门锁住致原告不能正常经营。经查，2016年1月27日，被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会召开会议高书记表态“如果到期在不交清费用，就采取强制措施。”2016年3月15日，被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会召开会议高建平表态“超市门开，还是不开，怎样解决。钱交清开门，交不清不能开门。”被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会村民陈张飞、孙卉军、高朋飞、折生茂、万海军、韦治斌于2016年3月10日在被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会购买锁及相关工具下对原告榆林市亿家乐购物广场有限公司经营的超市门上锁。故被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会的抗辩理由没有必要

被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会（出租方、甲方）与被告张艳飞（承租方、乙方）签订的巨丰智慧城住宅小区B区一期商业房屋租赁合同、被告张艳飞（出租方、甲方）与原告榆林市亿家乐购物广场有限公司（承租方、乙方）签订的巨丰智慧城商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会辩称被告没有指派被告村民万海军等人将原告经营的超市门锁住致原告不能正常经营。经查，2016年1月27日，被告榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会召开会议高书记表态“如果到期在不交清费用，就采取强制措施。”2016年

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终159号上诉人（原审被告）:榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道三岔湾村。法定代表人：许团林，该村村主任。委托诉讼代理人：王浪，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:榆林市亿家乐购物广场有限公司，住所地陕西省榆林市高新区兴达路巨丰智慧城东门北50米处，统一社会信用代码：9161080008585……