买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1040号

2006年1月10日浙江××有限公司与浙江建材技工学校签订的《建设工程施某某同》中，何某虽然作为浙江××有限公司的委托代理人签名，但根据现有证据，浙江××有限公司未授权何某购买水泥，浙江××有限公司承建的浙江建材技工学校的教学楼、教师某作间工程的项目经理也不是何乙，薛某某卖给何某水泥时并不是依据该《建设工程施某某同》，薛某某在2009年才取得该《建设工程施某某同》复印件，薛某某与何某在2007年9月6日签订的浙江建材技工学校薛某某水泥款结算单，何某也是以其个人名义签字，且何某作为证人出庭作证证明浙江建材技工学校除了上述教学楼、教师某作间工程外，还有挡土墙工程，其向薛某某购买水泥是以个人名义，所买水泥没有用于浙江建材技工学校教学楼、教师某作间工程，故薛某某主张何某的行为系职务行为，要求浙江××有限公司支付浙江建材技工学校工程水泥款136628元缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一

2006年1月10日浙江××有限公司与浙江建材技工学校签订的《建设工程施某某同》中，何某虽然作为浙江××有限公司的委托代理人签名，但根据现有证据，浙江××有限公司未授权何某购买水泥，浙江××有限公司承建的浙江建材技工学校的教学楼、教师某作间工程的项目经理也不是何乙，薛某某卖给何某水泥时并不是依据该《建设工程施某某同》，薛某某在2009年才取得该《建设工程施某某同》复印件，薛某某与何某在2007年9月6日签订的浙江建材技工学校薛某某水泥款结算单，何某也是以其个人名义签字，且何某作为证人出庭作证证明浙江建材技工学校除了上述教学楼、教师某作间工程外，还有挡土墙工程，其向薛某某购买水泥是以个人名义，所

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1040号上诉人（原审原告）：薛某某。委托代理人：何甲。委托代理人：葛某。被上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地：义乌市××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：王甲。上诉人薛某某为与被上诉人浙江××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……