定作合同纠纷 （2017）沪01民终6757号

双方之间签订的《产品加工合同》及《采购合约》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。双方在合同中仅约定了交货日期，对具体的交货地点并未作明确约定。根据双方在实际履行过程中的操作方式分析，冠磊公司均是按照柯灵楠公司出具的货物进仓通知书上载明的送货地址送货的，由此证明冠磊公司的送货是根据柯灵楠公司的指示进行的。因此柯灵楠公司认为冠磊公司的交货存在逾期的违约事实，因缺乏相应的事实依据，不予采信。冠磊公司已向柯灵楠公司交付了涉案产品，但柯灵楠公司认为冠磊公司交付的“78”号产品中有2,500件存在质量问题，而冠磊公司对此予以了否认，且柯灵楠公司对此又未能在本案中提供相应的证据加以证实，故对柯灵楠公司的上述抗辩不予采信。但柯灵楠公司以后若有了相应的证据，可另行向冠磊公司主张。至于冠磊公司要求柯灵楠公司支付逾期付款利息的主张，由于双方对相关产品的公差值范围存在争议，而该争议有可能涉及到相关产品是否存在质量问题，因此柯灵楠公司逾期支付相应款项有一定的依据，故对冠磊公司的上述主张不予支持。庭审中，冠磊公司对柯灵楠公司的第1项反诉诉请予以确认

双方之间签订的《产品加工合同》及《采购合约》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。双方在合同中仅约定了交货日期，对具体的交货地点并未作明确约定。根据双方在实际履行过程中的操作方式分析，冠磊公司均是按照柯灵楠公司出具的货物进仓通知书上载明的送货地址送货的，由此证明冠磊公司的送货是根据柯灵楠公司的指示进行的。因此柯灵楠公司认为冠磊公司的交货存在逾期的违约事实，因缺乏相应的事实依据，不予采信。冠磊公司已向柯灵楠公司交付了涉案产品，但柯灵楠公司认为冠磊公司交付的“78”号产品中有2,500件存在质量问题，而冠磊公司对此予以了否认，且柯灵楠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6757号上诉人（原审被告、反诉原告）：柯灵楠商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路258号4号楼405B室。法定代表人：龚天铧，总经理。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海冠磊精密机械制造有限公司，住所地上海市金山区亭林镇丰盛路28号。法定代表人：朱龙卿，总经理。委托诉讼代理人……