建设工程施工合同纠纷 （2019）津02民终5808号

陈芝文施工存在质量问题，主张支付施工款的条件没有成就，明显适用法律错误；4．本案系二审发回重审，天津市第一中级人民法院以事实不清证据不足为由，发回重审，在无新的事实及证据的前提下，仍作出与原一审判决完全一致的判决，系认定事实不清。刘月格、智学武辩称，不同意陈芝文的上诉请求。本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院适用法律正确。鉴于陈芝文所施工的房屋存在质量问题，陈芝文应当对刘月格、智学武进行赔偿，刘月格、智学武不应当向其支付相关费用。刘月格、智学武上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回陈芝文的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由陈芝文承担。事实和理由：陈芝文在施工过程中未能严格按照工程设计进行，造成房屋质量出现严重问题，且经鉴定确认涉诉工程质量不合格。一审诉讼中陈芝文申请对施工工程量进行鉴定，收取鉴定费20000元，而该鉴定公司不具备司法鉴定资质，收取的费用也只是咨询费，其所作出的结算书不能作为司法裁判的证据使用，请求法院支持上诉人的上诉请求。陈芝文辩称，不同意刘月格、智学武的上诉请求。一审法院对于评估费用的认定正确，应由刘月格、智学武负担。陈芝文向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判

陈芝文施工存在质量问题，主张支付施工款的条件没有成就，明显适用法律错误；4．本案系二审发回重审，天津市第一中级人民法院以事实不清证据不足为由，发回重审，在无新的事实及证据的前提下，仍作出与原一审判决完全一致的判决，系认定事实不清。刘月格、智学武辩称，不同意陈芝文的上诉请求。本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院适用法律正确。鉴于陈芝文所施工的房屋存在质量问题，陈芝文应当对刘月格、智学武进行赔偿，刘月格、智学武不应当向其支付相关费用。刘月格、智学武上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回陈芝文的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由陈芝文承担。事实和理由：陈芝文在施工过程中未能严格按照工程设计进行

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5808号上诉人（原审原告）：陈芝文，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘月格，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：智学武，男，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省依……