借款合同纠纷 （2019）桂01民终12377号

本案的争议焦点为：1、一审是否超出当事人的诉请进行裁判？2、本案应偿还的借款本息如何认定？上诉人一审的反诉请求应否得到支持？3、翁梓源应否对本案债务承担连带责任？ 一、关于是否一审判决是否超出当事人诉请范围的问题。吴宽向一审法院起诉要求梓源公司、翁梓源偿还借款本金66265.86元及利息、违约金，根据双方诉讼过程中的主张、抗辩及举证情况，吴宽对于其所诉请的尚欠借款金额、双方间借款还款往来情况进行了合理说明与举证，一审判决认定的应偿还借款本息亦未超出吴宽诉请范围，上诉人主张一审法院超出当事人的诉讼请求范围进行裁判，没有事实基础，不予支持。 二、关于应偿还借款本息的问题。一审综合双方举证及陈述，依法认定双方间借款及还款情况及尚欠借款本息，有事实与法律依据，本院予以维持。上诉人一审反诉主张要求返还多支付的还款没有事实依据，不予支持。 三、关于翁梓源应否承担本案债务连带责任的问题。梓源公司负债期间系自然人独资公司，现梓源公司、翁梓源所提交的证据未能证明梓源公司财产独立于翁梓源个人财产，一审根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定认定翁梓源应对本案债务承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以

本案的争议焦点为：1、一审是否超出当事人的诉请进行裁判？2、本案应偿还的借款本息如何认定？上诉人一审的反诉请求应否得到支持？3、翁梓源应否对本案债务承担连带责任？ 一、关于是否一审判决是否超出当事人诉请范围的问题。吴宽向一审法院起诉要求梓源公司、翁梓源偿还借款本金66265.86元及利息、违约金，根据双方诉讼过程中的主张、抗辩及举证情况，吴宽对于其所诉请的尚欠借款金额、双方间借款还款往来情况进行了合理说明与举证，一审判决认定的应偿还借款本息亦未超出吴宽诉请范围，上诉人主张一审法院超出当事人的诉讼请求范围进行裁判，没有事实基础，不予支持。 二、关于应偿还借款本息的问题。一审综合双方举证及陈述，依

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12377号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西南宁梓源商贸有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园3栋2402号，统一社会信用代码：91450103MA5KB2G280。 法定代表人：翁梓源。 上诉人（原审被告）：翁梓源，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 二上诉人共同委托代理人……