（2009）浙湖辖终字第187号

的未经长兴××公司签字盖章而不成立的情况。四、鉴于某某司提供的真实供货合同中双方已约定，发生争议，提交青岛仲裁委员会仲裁，故本案原审法院管辖不合法。被上诉人长兴××公司未作答辩。本院调取相关案卷材料并经听证审查：本案长兴××公司起诉山东××公司支付其合同价款210672元并取走标的物的请求的主要理由，是认为，2005年2月23日双方订立价款105336元“挂锁”供货合同后因纠纷，经原审法院审理作出（2008）长商初字第298号民事判决，判令双方继续履行上述供货合同并发生法律效力后，山东××公司拒不按新价格履行付款取货义务，致本案诉讼成立等。山东××公司据此在答辩期间向原审法院提出管辖异议称，长兴××公司提供的供货合同系变造，真实的已为本公司在（2008）长商初字第298号民事判决案中提供。原审法院经审查遂作出了前述裁定。本院认为，本案双方当事人各自提供的“挂锁”供货合同，除签名盖章和约定管辖的内容不同外，其他订立时间和实质内容上均一致。而对于该两份供货合同，原审法院已在其生效的（2008）长商初字第298号民事判决案中有定论，即认定长兴××公司提供的那份真实有效并判令以此作为双方继续履

的未经长兴××公司签字盖章而不成立的情况。四、鉴于某某司提供的真实供货合同中双方已约定，发生争议，提交青岛仲裁委员会仲裁，故本案原审法院管辖不合法。被上诉人长兴××公司未作答辩。本院调取相关案卷材料并经听证审查：本案长兴××公司起诉山东××公司支付其合同价款210672元并取走标的物的请求的主要理由，是认为，2005年2月23日双方订立价款105336元“挂锁”供货合同后因纠纷，经原审法院审理作出（2008）长商初字第298号民事判决，判令双方继续履行上述供货合同并发生法律效力后，山东××公司拒不按新价格履行付款取货义务，致本案诉讼成立等。山东××公司据此在答辩期间向原审法院提出管辖异议称，长

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖辖终字第187号上诉人（原审被告）山东省××进出口集团公司，住所地山东省青岛市××路××号。法定代表人刘某某。委托代理人（特别授权）温某某。被上诉人（原审原告）长××县××金属制品有限公司，住所地浙江省××县××城镇××侧××旁。法定代表人许某某。委托代理人（特别授权）王某某。上诉人山东省××进出口集团公司（以下简称山东××公司）为与被上诉……