建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终5003号

原、被告双方签订的两份施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一审法院对该两份合同的真实性及有效性予以确认，原告与被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张第二份施工合同并未实际履行，履行的是第一份合同，但经一审法院认定，两份施工合同的承包范围不一致，第二份合同约定的住宅楼管线施工也是由原告完成的，因此原告主张第二份合同没有实际履行，证据不足，一审法院不予采信。原告对鉴定意见书有异议并提出了书面意见，但鉴定机构作出了书面回复并出庭接受了当事人的询问，一审法院认为鉴定机构作出的鉴定报告并无不当之处，一审法院对该鉴定报告的证明效力予以认可。涉案工程造价经莱芜市天平工程造价咨询有限公司审计，最后得出的结论按照不同标准计算有两个审计值，即如果入户安装造价按照定额相关规定计算，总造价为176834.32元，如果按照合同约定的140元每户计算，造价为67175.14元。因一审法院对第二份合同的效力进行了确认，且原告也无证据证实该合同未实际履行，因此一审法院按照合同约定的140元每户来认定涉案工程的工程造价。综上，一审法院将涉案工程的造价计算为673778.15元，扣除被告已

原、被告双方签订的两份施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一审法院对该两份合同的真实性及有效性予以确认，原告与被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张第二份施工合同并未实际履行，履行的是第一份合同，但经一审法院认定，两份施工合同的承包范围不一致，第二份合同约定的住宅楼管线施工也是由原告完成的，因此原告主张第二份合同没有实际履行，证据不足，一审法院不予采信。原告对鉴定意见书有异议并提出了书面意见，但鉴定机构作出了书面回复并出庭接受了当事人的询问，一审法院认为鉴定机构作出的鉴定报告并无不当之处，一审法院对该鉴定报告的证明效力予以认可。涉案工程造价经莱芜市天平工程造价咨

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5003号上诉人（原审原告）：淄博星辰市政公用工程有限公司，住所地淄博市。法定代表人：司书江，董事长。委托诉讼代理人：王文宝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜金鸿管道天然气有限公司，住所地济南市。法定代表人：张金玉，总经理。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。委托……