买卖合同纠纷 （2021）豫15民终2718号

被告长期占用原告货款不付，给原告造成了一定的损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。法院己对被告长期占用原告货款不付应承担的责任作出了判决，本次起诉构成构成重复起诉。四、被答辩人起诉货款利息从2014年11月25日开始计算没有事实和法律依据。被答辩人举证结算的收据一份，虽然落款日期是2014年11月25日，但并没有约定付款日期，再者被答辩人诉称单据记载的总金额8.8万元后续又支付了3.8万元，视为被答辩人对收据的付款金额、期限、方式进行了变更，所以被答辩人起诉货款利息从2014年11月25日开始计算没有事实和法律依据。被上诉人张新红辩称，一、《收据》是双方结算单，是结算性质，不能仅从字面理解为付款到期并支付利息。《收据》是对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。本案《收据》是债权确认性质的结算，当事人之间虽签订了合同,或一方已履行合同义务，但另一方履行义务的期限并未届满的情形下，给付货款期限未届满,为证明该交易关系的存在，债务人出具了《收据》。在这种情形下，《收据》应认定为是对当事人间存在某种法律关系的证明，此时，出具《收据》的事实，并不表

被告长期占用原告货款不付，给原告造成了一定的损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。法院己对被告长期占用原告货款不付应承担的责任作出了判决，本次起诉构成构成重复起诉。四、被答辩人起诉货款利息从2014年11月25日开始计算没有事实和法律依据。被答辩人举证结算的收据一份，虽然落款日期是2014年11月25日，但并没有约定付款日期，再者被答辩人诉称单据记载的总金额8.8万元后续又支付了3.8万元，视为被答辩人对收据的付款金额、期限、方式进行了变更，所以被答辩人起诉货款利息从2014年11月25日开始计算没有事实和法律依据。被上诉人张新红辩称，一、《收据》是双方结算

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2718号上诉人（原审原告）：胡金云，女，汉族，1961年2月19日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：祁千盛（系胡金云之子），男，汉族，1985年1月26日生，住河南省信阳市浉河区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：信阳朝阳保温材料有限公司（实为信阳朝阳保温建材有限公司），住所地信阳工业城工十四路南段东侧。委托诉讼代理……