买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终11878号

本案中主要涉及以下几个争议问题，一审法院逐一评判如下：一、腾达公司与吉星公司签订的《设备销售合同》及补充协议的效力及性质。腾达公司与吉星公司签订的《设备销售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反我国强制性、效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。但是补充协议中约定的“如任何一期逾期还款，甲方有权解除合同并收回租赁物，首付款不予退还，与相应的租金数额由乙方另行向甲方补齐，并按照逾期租金的每日万分之七向甲方支付逾期利息。”条款，在约定了收回租赁物、补齐租金、支付每日万分之七逾期利息的期限下，其中还约定“首付款不予退还”属于加重对方责任、排除对方权利的条款，该约定无效。双方签订的《设备销售合同》及补充协议从形式上看是采用融资租赁形式购买车辆，但合同履行过程中腾达公司就是出卖人与出租人，实际是由腾达公司向吉星公司出售车辆，吉星公司向腾达公司支付价款，没有实际的融资租赁方，双方之间并不构成融资租赁法律关系，而是构成买卖合同关系，补充协议实际为剩余货款的分期支付的约定。腾达公司、吉星公司在重审中亦认可双方按照买卖合同纠纷进行审理。二、腾达公司与吉

本案中主要涉及以下几个争议问题，一审法院逐一评判如下：一、腾达公司与吉星公司签订的《设备销售合同》及补充协议的效力及性质。腾达公司与吉星公司签订的《设备销售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反我国强制性、效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。但是补充协议中约定的“如任何一期逾期还款，甲方有权解除合同并收回租赁物，首付款不予退还，与相应的租金数额由乙方另行向甲方补齐，并按照逾期租金的每日万分之七向甲方支付逾期利息。”条款，在约定了收回租赁物、补齐租金、支付每日万分之七逾期利息的期限下，其中还约定“首付款不予退还”属于加重对方责任、排除对方权

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11878号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉剑平腾达工程机械设备有限公司，住所地：武市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园武汉市武昌区钢城装饰材料经营部办公楼。法定代表人：张剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：宣恩县吉星建材有限责任公司，住所地：……