买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第304号

本案系买卖合同纠纷，李燕交付货物后，李文理应在约定的期限内及时支付货款，因此，李燕要求李文支付货款的主张予以支持。因李文2014年11月6日出具的《欠款还款承诺书》中对2014年12月31日之后的利息计算约定不明确，视为不需要支付利息，故李燕关于利息的主张不予支持，但是可以从李燕主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。法律并未禁止在买卖合同中约定利息，同时李文、周治春并未提供证据证实李燕与李文约定的违约金明显高于李燕的损失，故李文、周治春关于买卖合同中不应该存在利息以及违约金过高应予核减的主张不予采信。因周治春未约定担保范围，故其关于仅对未支付的货款承担保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、被告李文支付原告李燕1564310元及利息（利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、被告周治春对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。案件受理费20190元，由被告李文、周治春负担。上诉人李燕不服，向本院提起

本案系买卖合同纠纷，李燕交付货物后，李文理应在约定的期限内及时支付货款，因此，李燕要求李文支付货款的主张予以支持。因李文2014年11月6日出具的《欠款还款承诺书》中对2014年12月31日之后的利息计算约定不明确，视为不需要支付利息，故李燕关于利息的主张不予支持，但是可以从李燕主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。法律并未禁止在买卖合同中约定利息，同时李文、周治春并未提供证据证实李燕与李文约定的违约金明显高于李燕的损失，故李文、周治春关于买卖合同中不应该存在利息以及违约金过高应予核减的主张不予采信。因周治春未约定担保范围，故其关于仅对未支付的货款承担保证责任的主张不予支持。综

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第304号上诉人（原审原告）李燕。被上诉人（原审被告）李文。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周治春。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。上诉人李燕因与被上诉人李文、周治春买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了……