民间借贷纠纷 （2017）豫14民终575号

从原审卷宗材料看，王毅曾向崔傲宇借款70000元，并出具借条，王毅对该借条的真实性亦无异议，但王毅对其已经向崔傲宇偿还了该笔借款提交了(2016)豫1421民初50号民事判决书和(2016)豫14民终1752号民事判决书及(2016)豫14民终1752号庭审笔录及对该案执行时被执行人的财产报表予以佐证，而崔傲宇未提交证明该70000元借款仍未偿还的相关证据。且在(2016)豫14民终1752号庭审笔录中，崔傲宇两次自认“原告被告在本次诉讼之前仅有这一笔借款，别无其他债务”及“没有其他借款关系”，足以证实崔傲宇与王毅之间债权债务关系已经消灭。对于崔傲宇上诉称王毅欠其款是一回事，其欠王毅款是一回事，不能以其自认就认定王毅不欠其款，并未出具相关证据支持其观点。故原审推断王毅已经向崔傲宇偿还了借款70000元，并判决驳回崔傲宇的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由崔傲宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　

从原审卷宗材料看，王毅曾向崔傲宇借款70000元，并出具借条，王毅对该借条的真实性亦无异议，但王毅对其已经向崔傲宇偿还了该笔借款提交了(2016)豫1421民初50号民事判决书和(2016)豫14民终1752号民事判决书及(2016)豫14民终1752号庭审笔录及对该案执行时被执行人的财产报表予以佐证，而崔傲宇未提交证明该70000元借款仍未偿还的相关证据。且在(2016)豫14民终1752号庭审笔录中，崔傲宇两次自认“原告被告在本次诉讼之前仅有这一笔借款，别无其他债务”及“没有其他借款关系”，足以证实崔傲宇与王毅之间债权债务关系已经消灭。对于崔傲宇上诉称王毅欠其款是一回事，其欠王毅款是一回事

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终575号上诉人（原审原告）崔傲宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住民权县。委托代理人王言岭、胡晓玉（实习），河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王毅，男，l989年8月26日出生，回族，住民权县。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。上诉人崔傲宇与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，上诉人崔傲宇于2016年9月7日诉至民权……