买卖合同纠纷 （2017）京03民终10892号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案盛景公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。伍绍鼎通过QQ好友介绍后向盛景公司购买盛大点券，并向盛景公司支付相应数额的款项，双方之间建立买卖合同法律关系。盛景公司收取相应款项后，未能向伍绍鼎提供相应价值的盛大点券，且已无法与其取得联系，盛景公司的行为已构成违约。现伍绍鼎要求解除双方之间的合同关系，并要求盛景公司返还货款47378.17元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认伍绍鼎与天津盛景贸易有限公司之间的买卖合同关系解除；二、天津盛景贸易有限公司返还伍绍鼎货款47378.17元,于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，盛景公司向本院提交公证书及加盖公章的后台查询结果，证明盛景公司已经发货。伍绍鼎对盛景公司提交的证据

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案盛景公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。伍绍鼎通过QQ好友介绍后向盛景公司购买盛大点券，并向盛景公司支付相应数额的款项，双方之间建立买卖合同法律关系。盛景公司收取相应款项后，未能向伍绍鼎提供相应价值的盛大点券，且已无法与其取得联系，盛景公司的行为已构成违约。现伍绍鼎要求解除双方之间的合同关系，并要求盛景公司返还货款47378.17元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10892号上诉人（原审被告）：天津盛景贸易有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-11。法定代表人：马浩广，执行董事。委托诉讼代理人：陶恺渊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：伍绍鼎，男，1998年7月1日出生。委托诉讼代理人：曾少衡（伍绍鼎之母），女。上诉人天津盛景贸易有限公司（以下简称盛景公司）因与……