民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第980号

本案是民间借贷纠纷。捷力丰公司、瑞邦公司上诉主张《债务转让协议》不真实、不合法。捷力丰公司、瑞邦公司并不否认该协议书上其公司公章的真实性，虽然捷力丰公司、瑞邦公司主张该协议书签订时，张某某承包捷力丰公司（原名广东赛特纺织工业有限公司），且张某某持有捷力丰公司和瑞邦公司的公章，而李柏光是张某某的合作者，故李柏光也持有公司公章，并以此认为协议书上的公司公章是其自行加盖的。即使张某某持有捷力丰公司和瑞邦公司的公章，但不能以此推定李柏光与张某某恶意串通未经瑞邦公司和捷力丰公司的同意擅自在《债务转让协议》中加盖两公司的印章，况且《债务转让协议》中有公司财务人员签名确认。故对捷力丰公司、瑞邦公司的该项上诉主张，本院不予支持。至于李柏光有否在该协议书上捺印及债务转移是否生效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李柏光在原审期间确认该协议书上的指模并非其本人，但表示确认瑞邦公司将涉案债务转移给捷力丰公司。故无论《债务转让协议》中李柏光的指模是否真实，由于李柏光此后同意追认瑞邦公司转移涉案债务的效力，故瑞邦公司和捷力丰公司之

本案是民间借贷纠纷。捷力丰公司、瑞邦公司上诉主张《债务转让协议》不真实、不合法。捷力丰公司、瑞邦公司并不否认该协议书上其公司公章的真实性，虽然捷力丰公司、瑞邦公司主张该协议书签订时，张某某承包捷力丰公司（原名广东赛特纺织工业有限公司），且张某某持有捷力丰公司和瑞邦公司的公章，而李柏光是张某某的合作者，故李柏光也持有公司公章，并以此认为协议书上的公司公章是其自行加盖的。即使张某某持有捷力丰公司和瑞邦公司的公章，但不能以此推定李柏光与张某某恶意串通未经瑞邦公司和捷力丰公司的同意擅自在《债务转让协议》中加盖两公司的印章，况且《债务转让协议》中有公司财务人员签名确认。故对捷力丰公司、瑞邦公司的该项上诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第980号上诉人（原审被告）广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人吴燕霞。委托代理人林桂华，系公司员工。委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东瑞邦染业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人吴燕霞。委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李柏光，男……