与破产有关的纠纷 （2015）浙温商终字第2440号

本案争议的焦点是中信银行瑞安支行对南翔公司在其开立的账户上扣划借款利息的行为是适用《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定作无效行为处理，还是适用《中华人民共和国企业破产法》第四十条作破产抵销权处理的问题，故该案案由应确认为与破产有关的纠纷为宜。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该条规定指破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应当通过破产程序解决，旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中信银行瑞安支行在南翔公司破产申请受理之前，对南翔公司基于借款合同关系享有尚未到期的债权，破产申请受理后，依法可视为到期，其债权范围包括借款本金与破产申请受理之前尚未支付的借款利息。但中信银行瑞安支行在南翔公司破产申请受理日即2012年10月26日以后，仍扣划了南翔公司在其开立账户上的存款以抵扣2012年10月21日至11月20日期间的借款利息，该部分利息包括破产申请受理前与受理后所产生的利息，其扣划受理后借

本案争议的焦点是中信银行瑞安支行对南翔公司在其开立的账户上扣划借款利息的行为是适用《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定作无效行为处理，还是适用《中华人民共和国企业破产法》第四十条作破产抵销权处理的问题，故该案案由应确认为与破产有关的纠纷为宜。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该条规定指破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应当通过破产程序解决，旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中信银行瑞安

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2440号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道东南大厦第***层。法定代表人：金凡，该支行行长。委托代理人：刘天祥，系该支行职员。被上诉人（原审原告）：瑞安融信联合会计师事务所，南翔集团有限公司管理人。法定代表人：阮臣娒，南翔集团有限公司管理人负责人。委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师……