买卖合同纠纷 （2019）内25民终1137号

原告冯某与被告程某之间订立的买卖合同合法有效，受法律保护。按约定原告冯某向被告程某交付了滴灌带设备，被告程某应当支付原告冯某货款22692元。原告要求被告支付货款22692元的请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，原、被告对该笔欠款未约定还款期限及逾期违约责任，原告也未提供证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，在原告开始主张权利，被告不履行偿还货款义务时才构成违约，故原告主张的利息应从原告起诉时（2019年1月22日）开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告认为其是公司职务行为，应当由奥瑞特薯业有限公司承担偿还货款义务的抗辩意见，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。判决：一、被告程某于本判决生效后十日内给付原告冯某人民币22692元及利息（按年利率4.35%自2019年1月22日计算至本息还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），由被告程某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，

原告冯某与被告程某之间订立的买卖合同合法有效，受法律保护。按约定原告冯某向被告程某交付了滴灌带设备，被告程某应当支付原告冯某货款22692元。原告要求被告支付货款22692元的请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，原、被告对该笔欠款未约定还款期限及逾期违约责任，原告也未提供证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，在原告开始主张权利，被告不履行偿还货款义务时才构成违约，故原告主张的利息应从原告起诉时（2019年1月22日）开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告认为其是公司职务行为，应当由奥瑞特薯业有限公司承担偿还货款义务的抗辩意见，原告对此不

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1137号 上诉人(原审被告)：程某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人(原审原告)：冯某，个体工商户，住内蒙古自治区。 上诉人程某因与被上诉人冯某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 程某上诉请……