（2016）京02行终538号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进等3人所诉的第257号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对马进等3人的起诉，依法应予驳回。鉴于马进等3人针对市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马进等3人的起诉。马进等3人不服一审裁定，上诉认为，一审裁定扩大了不予立案的范围，没有法律依据。其的诉讼请求属于信息公开的范畴。请求撤销一审裁定，支持其原诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进等3人所诉的第257号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进等3人所诉的第257号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对马进等3人的起诉，依法应予驳回。鉴于马进等3人针对市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终538号上诉人（一审原告）马进，男，1947年3月5日出生。上诉人（一审原告）刘若莹，女，1944年1月29日出生。上诉人（一审原告）白莹，女，1954年6月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部委托代理人许培，北京市国土资……