（2015）沪二中行终字第116号

被上诉人依法具有作出本案被诉工伤认定的职权。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出工伤认定决定并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人依据虹达公司职工的调查记录、道路交通事故书、法医学尸体检验鉴定书等证据为证，认定张粉子于2013年5月5日23：50许在上夜班期间骑车外出吃饭、遭遇交通事故当场死亡的事实，证据充分，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张粉子死亡属于工伤，适用法律正确。上诉人关于张粉子系擅自外出及酗酒等主张，缺乏充分的事实证据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海虹达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一五年三月三十日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形

被上诉人依法具有作出本案被诉工伤认定的职权。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出工伤认定决定并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人依据虹达公司职工的调查记录、道路交通事故书、法医学尸体检验鉴定书等证据为证，认定张粉子于2013年5月5日23：50许在上夜班期间骑车外出吃饭、遭遇交通事故当场死亡的事实，证据充分，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张粉子死亡属于工伤，适用法律正确。上诉人关于张粉子系擅自外出及酗酒等主张，缺乏充分的事实证据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第116号上诉人（原审原告）上海虹达物业管理有限公司。法定代表人朱有荣。委托代理人夏凌。被上诉人（原审被告）上海市虹口区人力资源和社会保障局。法定代表人包龙根。原审第三人张宏伟。上诉人上海虹达物业管理有限公司（下称虹达公司）因工伤认定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……