（2015）云中法民二终字第306号

本案属于合同纠纷。许炎章主张的其与陈应淼之间的建设工程合同关系，因许炎章没有相应的建设工程合同以及相关履行依据，故不予认定；许炎章主张的涉案运输合同关系双方已履行完毕，故许炎章主张的该运输合同关系项下债权没有事实依据，原审法院不予支持；许炎章主张的涉案承揽合同关系，其项下债权的诉讼时效起算时间分别为2003年10月25日、2004年6月23日和2004年11月21日，而许炎章在本次诉讼才向陈应淼主张权利，均已明显超过了诉讼时效，故对许炎章的该项下诉讼请求，依法应予驳回；许炎章主张的涉案铲车买卖合同关系以及要求陈应淼支付其铲车款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予以认定和支持。但《欠据》确定的逾期利息过高，应予调整，原审法院仅在同期银行贷款利率的四倍以内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第六十五条第（四）项的规定，原审法院判决：由陈应淼于判决发生法律效力之日起十日内向许炎章支付铲车款45000元及其利息（以本金4

本案属于合同纠纷。许炎章主张的其与陈应淼之间的建设工程合同关系，因许炎章没有相应的建设工程合同以及相关履行依据，故不予认定；许炎章主张的涉案运输合同关系双方已履行完毕，故许炎章主张的该运输合同关系项下债权没有事实依据，原审法院不予支持；许炎章主张的涉案承揽合同关系，其项下债权的诉讼时效起算时间分别为2003年10月25日、2004年6月23日和2004年11月21日，而许炎章在本次诉讼才向陈应淼主张权利，均已明显超过了诉讼时效，故对许炎章的该项下诉讼请求，依法应予驳回；许炎章主张的涉案铲车买卖合同关系以及要求陈应淼支付其铲车款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予以认定和支持。但

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第306号上诉人（原审原告）：许炎章，男，1962年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人许炎章与上诉人陈应淼买卖合同、运输合同纠纷一案，两上诉人不服罗定市人民法院作出的（2014）云罗法民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于……