（2016）桂09民辖终9号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告苏某飞作为请求被告李某贤给付货币、自身接受货币的一方，应当以原告苏某飞的住所地为合同履行地；同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，原告为陆川县烟草局职工，长期工作、生活在陆川县，应当视其经常居住地陆川县为住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告李某贤对本案管辖权提出的异议。上诉人李某贤上诉称：一审法院裁定适用的是合同履行地的管辖原则，但该裁定无视被上诉人起诉状所称的2014年11月1日当天在陆川县给付现金上诉人的事实并无发生，因此适用合同履行地管辖违背法律的规定，陆川县人民法院对本案没有管辖权，应由上诉人住所地法院宾阳县人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告苏某飞作为请求被告李某贤给付货币、自身接受货币的一方，应当以原告苏某飞的住所地为合同履行地；同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，原告为陆川县烟草局职工，长期工作、生活在陆川县，应当视其经常居住地陆川县为住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民辖终9号上诉人（一审被告）李某贤，男，1988年2月25日生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇铁路六区***号，身份证号码：452123198802255817。被上诉人（一审原告）苏某飞，男，1982年10月1日生，汉族，广西陆川县烟草局职工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，现住广西壮族自治区陆川县。上诉人李某贤不服陆川县……