民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第71号

原告侯超与湖南百雄堂控股集团有限公司签订的《借款保证合同》是双方真实意思表示，被告彭晓香在该《借款保证合同》作为担保人签字，亦是其真实意思表示，该合同除双方约定的利率超出法律规定外，其他约定并未违反相关的法律法规，应确认为有效；合同签订后，原告依约将借款380万元出借给借款人，履行了自己的出借义务，湖南百雄堂控股集团有限公司与被告彭晓香除偿还了借款本金130万元后，仍欠原告借款本金250万元，故原告侯超要求被告彭晓香偿还借款本金250万元的诉讼请求应予以支持。对原告侯超要求利息从2014年7月16日起380万元的本金分段按月利率2%计算至起诉之日，被告尚欠利息11.492万元的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），2013年7月24日中国人民银行公布的同期（半年期）同类贷款年利率为5.6%，相对应的月利率的四倍为1.87%。因此，对原告侯超请求按月利率2%计息，其超出部分依法不予支持。另查明被告彭晓香自借款之日至2014年7

原告侯超与湖南百雄堂控股集团有限公司签订的《借款保证合同》是双方真实意思表示，被告彭晓香在该《借款保证合同》作为担保人签字，亦是其真实意思表示，该合同除双方约定的利率超出法律规定外，其他约定并未违反相关的法律法规，应确认为有效；合同签订后，原告依约将借款380万元出借给借款人，履行了自己的出借义务，湖南百雄堂控股集团有限公司与被告彭晓香除偿还了借款本金130万元后，仍欠原告借款本金250万元，故原告侯超要求被告彭晓香偿还借款本金250万元的诉讼请求应予以支持。对原告侯超要求利息从2014年7月16日起380万元的本金分段按月利率2%计算至起诉之日，被告尚欠利息11.492万元的请求，根据最高人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第71号原告侯超。委托代理人刘江，湖南宇能律师事务所律师。被告彭晓香。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。原告侯超与被告彭晓香民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年8月19日作出（2014）娄中民保字第40号民事裁定书，尔后原告侯超于2014年……