买卖合同纠纷 （2016）粤06民终3873号

可能是支付本案买卖合同纠纷的货款；因此，谷润轩公司认为该60万元不是支付民间借贷的款项就是支付本案买卖合同纠纷的款项，应在两案中的其中一个案件中进行扣减，法院应组织双方当事人进行重新对账。被上诉人红宝公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谷润轩公司主张在对账凭证上盖章仅仅是表示同意对账与事实不符。事实上，双方当事人在2015年7月1日对账是实质对账，是由谷润轩公司的财务负责人冼世焰在对账凭证上确认无误后签名并加盖谷润轩公司公章的。冼世焰作为谷润轩公司的财务负责人，享有对账权限，应当知道是实质的对账，而且谷润轩公司加盖公章的行为对外具有法律效力。二、原审法院经审查确认对账凭证的法律效力，在谷润轩公司原审提出的证据不足以推翻对账凭证效力的情况下，作出的判决是合情、合理、合法的。三、谷润轩公司主张买卖合同纠纷与民间借贷案件相互关联无理，实际上该两案是相互独立的，两案有各自的对账行为，诉讼请求和诉讼标的也是各自独立的，请求二审法院仅就本案的法律关系进行审查。被上诉人红宝公司在二审期间未提供证据。经质证，红宝公司认为谷润轩公司提供的证据已在双方的民间借贷纠纷案件一审中作

可能是支付本案买卖合同纠纷的货款；因此，谷润轩公司认为该60万元不是支付民间借贷的款项就是支付本案买卖合同纠纷的款项，应在两案中的其中一个案件中进行扣减，法院应组织双方当事人进行重新对账。被上诉人红宝公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谷润轩公司主张在对账凭证上盖章仅仅是表示同意对账与事实不符。事实上，双方当事人在2015年7月1日对账是实质对账，是由谷润轩公司的财务负责人冼世焰在对账凭证上确认无误后签名并加盖谷润轩公司公章的。冼世焰作为谷润轩公司的财务负责人，享有对账权限，应当知道是实质的对账，而且谷润轩公司加盖公章的行为对外具有法律效力。二、原审法院经审查确认对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3873号上诉人（原审被告）佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黎杏汝。委托代理人洪映辉，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海红宝蛋类食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人樊松亮。委托代理人唐壁芸，广东正念律师事务所律师。委托代理人肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。上诉人……